Slash AI Lab

El laboratorio detrás de cada decisión

Evaluamos modelos y arquitecturas con datos del cliente —en español, francés e inglés— antes de comprometer coste o datos. Lo que no pasa la evaluación, no llega a producción.

Modelos OpenAI · Anthropic · Gemini · DeepSeek · GLM · Qwen · Mistral · open sourceEjes coding · reasoning · idioma · agentes · costeRegla Evaluación, no hype
En resumen

Slash AI Lab es el pilar de evaluación de Slash Digital Lab: probamos modelos —OpenAI, Anthropic, Gemini, DeepSeek, GLM, Qwen, Mistral y open source local— sobre prompts reales del cliente antes de comprometer coste o datos privados.

La regla del laboratorio: un modelo no se elige por hype. Se elige por evaluación sobre prompts del cliente, coste, residencia de datos y fallos observados.

Qué entregamos

Qué se evalúa en el lab

Ejes de evaluación: español de empresa, francés, código, agentes, coste, latencia y privacidad.

01

Elección de modelos

Comparativas reproducibles entre proveedores y modelos abiertos, sobre tus casos de uso y no sobre un benchmark comprado.

02

Calidad por idioma

El español de tu operación y el francés se evalúan con la misma exigencia que el inglés; los matices importan.

03

Agentes y herramientas

MCP, function calling, memoria y supervisión humana: medimos qué falla cuando el agente se equivoca.

04

Coste, latencia y privacidad

Presupuesto por inferencia, p95 de respuesta y residencia de datos: nube, VPC o inferencia local.

Cómo trabajamos

Cómo corre una evaluación

  1. Recolección

    Reunimos prompts reales o representativos y los criterios de éxito con tu equipo.

  2. Corridas

    Ejecutamos los candidatos —nube o local— midiendo calidad, coste y latencia.

  3. Reporte

    Resultado por eje con ejemplos y fallos: recomendación clara y reproducible.

  4. Vigilancia

    El mercado se mueve cada trimestre; cuando cambia, repetimos la corrida.

0prompts fijos
0idiomas evaluados: ES · EN · FR
0hype: solo decisiones reproducibles
0ejes de evaluación
Alcance y entregables

El método, por escrito

Evaluación30 prompts fijos, 5 motores, 3 idiomas (metodología publicada en /insights/).
Residencia de datosNube estándar, VPC o inferencia local según el cumplimiento del cliente.
ReporteComparativa por eje: idioma, código, agentes, coste, latencia, fallos.
ReproducibilidadPrompts, versiones y criterios documentados para repetir la corrida.
FrecuenciaRe-evaluación trimestral o ante novedad relevante.
PublicaciónConclusiones abiertas en /insights/ y /research/; los prompts de clientes nunca.
Preguntas frecuentes

Las preguntas que escuchamos a menudo

¿Qué modelos evalúan?

Los que pueden ganar un puesto: OpenAI, Anthropic, Gemini, DeepSeek, GLM, Qwen, Mistral y open source local. La lista cambia con el mercado.

¿Publican los resultados?

Sí, el método y las conclusiones van a /insights/ y /research/. Los prompts de clientes nunca se publican.

¿Es obligatorio pasar por el lab antes de un proyecto?

Recomendado, no obligatorio. En proyectos con datos sensibles o idiomas minoritarios, la evaluación evita meses de desvíos.

¿Ofrecen inferencia local?

Sí: modelos abiertos en tu VPC o hardware propio cuando el cumplimiento lo exige.

¿Pueden evaluar un caso puntual sin proyecto completo?

Sí: una corrida acotada con tus prompts y un reporte reproducible.

Hablar con Slash

Pongámoslo en producción

Cuéntanos tu reto. Respondemos en menos de 24 horas con una primera lectura honesta: si podemos ayudarte, te diremos cómo; si no, te diremos quién puede.

Contesto personalmente. Sin formularios eternos ni respuestas automáticas.