RAG en production
Indexation, re-ranking, citations et évaluation des réponses sur vos documents réels.
RAG quand le savoir doit rester à jour et que les citations comptent. Fine-tuning quand le style, la langue ou une compétence étroite ne tiennent pas dans le contexte. Hybride quand les deux sont vrais.
Slash Digital Lab choisit entre fine-tuning de LLM et RAG selon vos contraintes, pas par recette. Si vos données changent chaque jour, RAG. Si le ton ou le format doivent être les vôtres, fine-tuning. Si la conformité exige garder le savoir en interne, inférence locale avec modèles ouverts.
Lisez le critère complet dans Fine-tuning vs RAG et la sélection de modèles dans Comment nous choisissons un modèle. Pour une IA privée sur vos serveurs : dimensionner votre propre serveur d'IA et les modèles open-weight en 2026.
Le chemin le moins cher qui atteint la barre de qualité ; le reste, c'est de la marge de consultant.
Indexation, re-ranking, citations et évaluation des réponses sur vos documents réels.
Adapters LoRA pour le style, le format ou des tâches étroites ; sans brûler d'argent sur ce que le RAG règle déjà.
Jeu de tests avec vos cas réels et comparaison coût/qualité des routes.
Résidence des données, inférence locale ou VPC quand la conformité l'exige.
Données, langues, budget et conformité : le cadre avant le modèle.
Nous testons le meilleur modèle générique ; c'est la règle de mesure.
RAG et/ou adapters sur la référence avec métriques comparables et coût par exécution.
La route la moins chère qui atteint la barre, documentée. Sinon, nous le disons.
| Analyse des contraintes | Données, langue, budget et conformité, par écrit. |
|---|---|
| Référence | Le meilleur modèle générique évalué sur vos cas. |
| Expérimentation | RAG et adapters avec métriques et coûts comparables. |
| Recommandation | La route choisie avec coût estimé et risques. |
| Implémentation | Un pipeline de production si vous continuez. |
| Documentation | Le critère, documenté et partageable. |
Quand le problème est un savoir manquant ou changeant : le RAG le règle moins cher et plus sûr.
Oui, y compris inférence locale avec GLM, Qwen, Mistral ou d'autres si la conformité l'exige.
Chiffrée en sprints ; la découverte fixe la taille. Écrivez-nous avec votre cas.
Nous évaluons explicitement l'espagnol de votre métier ; c'est un axe du lab.
Quand le style doit être le vôtre et que la donnée bouge : adapters pour le style, RAG pour le savoir.
D'exemples réels de votre cas, relus par un expert et anonymisés s'ils contiennent des données personnelles ; vos cas servent aussi de jeu de tests. Avant, nous écrivons vos contraintes de données, de langue, de budget et de conformité, car le RAG règle souvent le problème à moindre coût et risque.
Pas forcément. Si la conformité exige de garder le savoir en interne, nous utilisons des modèles ouverts en inférence locale, dans votre VPC ou sur votre propre matériel. Et les prompts clients ne sont jamais publiés : seuls la méthode et les conclusions vont dans /insights/.
Servir le modèle, à l'usage ou sur GPU dédié, et le maintenir : quand le modèle de base est retiré ou que vous changez de fournisseur, il faut un nouveau cycle d'entraînement et d'évaluation. C'est pourquoi nous comparons coût et qualité de chaque route, RAG ou adapters, avant d'en recommander une.
Le laboratoire où nous évaluons les modèles et publions la méthode.
En savoir plus→ IAIA appliquée aux opérations réelles : agents, RAG, vision, voix et automatisation.
En savoir plus→ Agents et ingénierieQuand le RAG, quand le fine-tuning et quand un hybride : l'ordre de décision avant de payer un entraînement.
En savoir plus→ ConseilDiagnostic et architecture avant de construire. Feuilles de route actionnables.
En savoir plus→Racontez-nous votre défi. Nous répondons sous 24 heures ouvrées avec une première lecture honnête : si nous pouvons aider, nous dirons comment ; sinon, nous dirons qui peut.
Je réponds en personne. Pas de formulaires interminables ni de réponses automatiques.